|
TRENTON -- La Fiscal General Anne Milgram y el Director de la Division Legal Robert Gilson, informaron que el Estado de New Jersey defendió con éxito en contra del desafío a la constitucionalidad en la fórmula de asignar los impuestos a las corporaciones de negocios sometido por la firma Pfizer Inc. y otras tres empresas.
En una acción consolidada por el Tribunal de Impuesto de New Jersey, las firmas Pfizer Inc, General Motor Company, Inc, Federated Brands, Inc. y Whirlpool Properties, Inc. reclamaron que la denominada provisión "saque de banda" (throw-out)de la Ley de Impuestos a las Corporaciones de Negocios de New Jersey, viola el debido proceso, el comercio y las cláusulas de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos.
La norma del saque de banda aprobada el año 2002 a través de una enmienda a la ley de Impuestos dela Corporación Empresarial, se tradujo en un cambio en la fórmula de asignaciones de impuestos en las sociedades de negocios en New Jersey y cerró un vacio mediante la cual los contribuyentes podrían cambiar de un lado a otro significativos ingresos imponibles fuera del Estado . Al desafiar esta norma, Pfizer y las otras tres empresas demandantes argumentaron que la norma de saque de banda no era racional, e injustamente prorrateaba los ingresos imponibles y fue preventivo por la legislación federal de impuestos. La Cámara de Comercio de New Jersey y la Asociación de la Industria y Negocios de New Jersey, se unió formalmente el procedimiento en apoyo a las cuatro corporaciones desafiantes.
En una extensa decisión por escrito, el Tribunal de Impuestos rechazó los argumentos de las firmas desafiantes y explicó los fundamentos constitucionales de apoyo para la aprobación de la norma de saque de banda el año 2002, lo que puede disuadir a una pérdida significativa de ingresos para el estado.
"Esta es una decisión importante, ya que defiende la legislación destinada a mantener la equidad y la asignación equitativa de los contribuyentes en la ley de Impuestos a las Corporaciones de Negocios de New Jersey”, dijo la Fiscal General Milgram. "La ley permite cerrar las ambiguedades que han servido de explotación para privar el retorno de los impuestos a mucha gente en New Jersey", precisó Milgram.
Tomando cada una de las reclamaciones el Tribunal describió la norma de la constitucionalidad del saque de banda y señaló claramente que "puede operar de una manera que satisfaga los requisitos de constitucionalidad al haber sisdo sustentados en las decisiones por el Tribunal Supremo de Estados Unidos", interpretar el debido proceso, el comercio y cláusulas de la supremacia.
Las evaluaciones del impuesto sobre las Corporaciones por parte del Estado en contra de Pfizer, General Engines, Federated Brands y Whirlpool, se aproxima a un total de 50 millones de dólares.
Las cuatro empresas ahora deben proseguir sus retos legales. En otras palabras, estas empresas -, así como otros contribuyentes que pueden impugnar el lanzamiento de la provision saque de banda, deben demostrar que el Estado distorsiona su renta imponible a Nueva Jersey.
La Vice-Fiscal Marlene Brown,de la División Legal, Sección de Tesorería, representó al Estado. El Jefe William J. Bryan, el Jefe Lee Evans y Marlene Barnhart-Mohr de la División de Impuestos asistieron en este caso.
#
# # |
