Trenton,
NJ – Mañana jueves, Los representantes
del Estado de New Jersey acudirán
a una Corte Federal en la ciudad de San
Francisco para presentar sus argumentos
y tratar de dejar sin efecto los intentos
del gobierno federal de bloquear a los funcionarios
estatales su capacidad de investigar las
potenciales violaciones a la ley del Consumidor
del Estado de New Jersey.
El
Estado de new jersey sostiene que el gobierno
federal está equivocado en invocar
la seguridad nacional en un caso en el cual
el Estado busca determinar si las compañías
telefónicas en forma inadecuada facilitaron
sin ninguna autorización los documentos
o archivos de las llamadas telefónicas
de sus clientes a la Agencia de Seguridad
Nacional.
El
asistente del Fiscal Patrick DeAlmei, comparecerá
ante el Juez Principal Vaughn Walker de
la Corte Federal del Norte de california
en San Francisco, para presentar los argumentos
principales en contra del gobierno federal.
Otros 4 estados, Missouri, Vermont, Connecticut
y Maine, son los demandados en el caso,
que fue consolidado por un panel judicial
federal en el litigio múltiple del
pasado mes de septiembre. El caso de New
Jersey originalmente fue sometido en Trenton.
La
acción del estado ha estado en curso
durante 13 meses. “La ley de New Jersey
permite que los consumidores tengan significativos
derechos a su privacidad, incluyendo sus
derechos asociados con los documentos o
archivos de sus llamadas telefónicas”,dijo
la Primera Asistenta del Fiscal General
Anne Milgram. “El Estado de New Jersey
debe ser capaz de investigar si los derechos
de nuestros ciudadanos han sido violados.
El gobierno federal no puede aseverar que
es “un privilegio secreto del estado”'
de bloquear nuestro papel en hacer cumplir
los leyes de nuestro propio estado”,
subrayó la Primera Asistenta del
Fiscal.
En
mayo de 2006, el Fiscal General y la División
de Asuntos del Consumidor de New Jersey
sometieron citaciones a 10 compañías
de telecomunicaciones después que
algunos informes publicados indicaban que
las compañías telefónicas
estuvieron haciendo entrega de los archivos
de las llamadas telefónicas a la
Agencia de Seguridad Nacional sin mediar
ninguna orden emitida por el poder judicial.
Las
citaciones administrativas trataban de determinar
qué tipo de información fue
proporcionada a NSA, qué políticas
de los suscriptores estuvieron en efecto,
y cómo los archivos fueron revelados
al gobierno federal - es decir si los archivos
o documentos fueron obtenidos conforme a
un orden judicial o una autorización
previa.
Las mas grandes compañías
de telecomunicaciones incluyendo Verizon
Communications, AT&T, Sprint Nextel,
y Qwest, se rehusaron a responder a las
citaciones administrativas. Por el contrario,
el gobierno federal en el pasado mes de
junio tomó las medidas para anular
las citaciones, al someter una demanda en
la Corte Federal en Trenton, a fin de bloquear
la acción del Estado de New Jersey.
Sin embargo, New Jersey argumentó
que los Estados Unidos no puede instaurar
una demanda en una Corte Federal para imposibilitar
al jefe principal oficial de las fuerzas
del orden público de un estado, para
solicitar información necesaria para
hacer cumplir la ley de New Jersey. Además,
el estado sostuvo que la disputa legal pertenece
a un tribunal del estado, más bien
que un tribunal federal, porque el Departamento
de Justicia intentó bloquear una
investigación del Estado Jardín.
“De
acuerdo con las normas en los Estados Unidos,
nadie, ni el jefe principal oficial de las
fuerzas del orden publico de un estado,
puede cuestionar si la participación
de un partido con el gobierno federal en
el que se ha informado de una intromisión
masiva en la privacidad de los individuos,
viola ley del estado',' señala un
documento legal del Estado. “Si el
Congreso anticipó conceder semejantes
amplios poderes en el Presidente para la
inhabilitación de los funcionarios
de estado y el detrimento de los derechos
a la privacidad del público en general,
lo habría indicado de manera explicita.
No hay declaración de intento dentro
de la ley federal que imposibilite la investigación
del Fiscal General”.
El
número de las compañías
telefónicas implicadas en la acción
del estado se ha contraído en los
18 meses pasados, debido a las fusiones
y adquisiciones. Por ejemplo, Sprint Nextel
ahora es una sola compañía,
y Cingular Wireless es parte de AT&T.
Además
de DeAlmeida, Los Vice fiscales Larry Etzweiler,
Lorraine Rak, y Joseph Fanaroff estuvieron
asignados en este caso.
#
# # |