TRENTON
– La División de Derechos Civiles
informó que hoy emitió la
determinación de Causa Probable en
contra de un restaurante en el Condado de
Essex por la forma cómo procedió
con un cliente con impedimento visual que
acompañado por su perro-guía
con certificación, solicitó
una mesa en la parte principal del restaurante
para cenar con su familia.
En
lugar de ser ubicado en una mesa del área
principal, el personal del restaurante lo
ubico junto con su familia en un área
cerca a la cocina, aparentemente por temor
a que los clientes en el área principal
puedan ser sentirse molestos por la presencia
de un perro.
El
88 Café, un restaurante de comida
china, localizado en Livingston, de propiedad
de Johnny Wong, figura como la parte en
que se emitió la Causa probable.
“La
conducta que se asumió en este caso
es problemática”, dijo C. Carlos
Bellido, director interino de la División
de Derechos Civiles. “ Los propietarios
de los restaurantes deben reconocer que
ellos tienen por ley obligaciones para tratar
a las personas que están acompañadas
con un perro-guía certificado y ellos
como clientes deben ser tratados como a
cualquier otra persona y no deben tener
la discreción de intentar aislarlos
a estos clientes y mantenerlos lejos. Estamos
empeñados en asegurar que los restaurantes
y otros lugares de acceso publico, cumplan
con sus responsabilidades frente a la ley”.
El
5 de febrero de 2,009, Clifford B. Aaron,
de Livingston, con impedimento visual, ingresó
al restaurante 88 Café junto con
su esposa, su hija y su perro-guía
“Alto”con certificación.
Al inicio, Aaron fue informado que el restaurante
no permitía a mascotas. Luego que
Aaron presentó una identificación
de sufrir un impedimento visual y que su
perro-guía ‘Alto” tenía
certificación, se le ofreció
una mesa cerca a la cocina. Wong le dijo
a los investigadores que buscó un
lugar para Aaron y su familia porque no
se sentía seguro si los clientes
de 88 Café podían sentirse
disconformes con la presencia del perro.
Aaron, se sintió insatisfecho en
el lugar que lo había ubicado.
Cuando
Wong no accedió al asiento solicitado
por Aaron, este llamó a la policia
local informándole que las leyes
federales y estatales protegen a las personas
que son guiadas por un perro. Wong aceptó
que Aaron podía sentarse en cualquier
mesa disponible.Aaron salió del restaurante
y posteriormente sometió su queja
a la División de Derechos Civiles.
La
determinación de causa probable no
resuelve una queja de derechos civiles.
Significa que el Estado ha concluido con
una investigación preliminar y determinó
que hay pruebas suficientes para respaldar
la sospecha de la violación a la
ley en contra de la Discriminación
(LAD).
Bellido
dijo que el caso será referido a
un proceso de conciliación. Si la
conciliación no resuelve este asunto,
será visto durante una audiencia
por un juez Administrativo en la cual no
hay miembros del jurado. El Juez Administrativo
tendrá la decisión.
### |
