Susan Hamlett, 57, de Egg Harbor Township, quien trabajó como ayudante de clientes en “A Better Choice,” admitió culpabilidad hoy en la víspera de su juicio a un cargo en segundo grado de conspiración ante el Juez de la Corte Superior Bernard E. DeLury Jr. en Atlantic County. Admitiendo culpabilidad, Hamlett dijo que conspiró con sus coacusados para robar más de $100,000 de un cliente único, una mujer anciana. Bajo el acuerdo de culpabilidad, ella se enfrenta con una sentencia de prisión de entre 3 a 5 años. La sentencia de Hamlett está programada para Oct. 21.

Hamlett fue cargada en una investigación por la New Jersey State Police y la Division of Criminal Justice. La Deputy Attorney General Yvonne G. Maher está procesando a los acusados y aceptó la admisión de culpabilidad de parte del Division of Criminal Justice Specialized Crimes Bureau. El Detective Richard Wheeler lideró la investigación de parte de la New Jersey State Police Financial Crimes Unit.

Hamlett fue imputada en Marzo 16, 2015 junto con tres de sus coacusados:

• Jan Van Holt, 60, de Linwood, la dueña de A Better Choice, una compañía que ofrecía cuidado en casa y planeamiento financiero para mayores de edad;
• Sondra Steen, 61, de Linwood, la hermana de Van Holt, quien ayudaba a administrar a A Better Choice; y
• William Price, 58, de Linwood, un ex a trabajador social quién conspiró con otros para robar a una pareja de ancianos.

Otra acusada, Barbara Lieberman, 64, de Northfield, una abogada quien se especializaba en leyes de mayores de edad, admitió culpabilidad antes de que fuera imputada. La investigación reveló que entre el 2003 a través del 2012, Van Holt y Steen conspiraron con Lieberman para robar más de $2.7 millones de 12 clientes ancianos. Lieberman y Steen cada una han sido sentenciadas a 10 años en la prisión, y Van Holt se enfrenta con una sentencia de 12 años. Price fue sentenciado a 5 años de prisión.

“Por robar los ahorros de toda la vida de ancianos clientes sin familia que los protegieran, estos acusados se encuentran entre los más viles estafadores,” dijo el Attorney General Porrino. “Las víctimas ya no están, pero hemos persistido en nuestra cruzada de justicia por ellos, asegurando términos de prisión para todos los perpetradores.”

“Este es uno de los casos más repugnantes de fraude contra ancianos que hemos procesado en los años recientes, ambos en términos del dinero envuelto y en la manera despiadada en la que estos acusados traicionaron la confianza de sus víctimas,” dijo el Director Elie Honig. “Continuaremos trabajando juntos con los implementadores de lay para proteger a los ancianos y a otros vulnerables residentes de New Jersey.”

“Los crímenes que estos acusados cometieron fueron insidiosos y despiadados,” dijo el Colonel Rick Fuentes, Superintendente de la New Jersey State Police. “El arresto y prosecución de estos perpetradores manda el mensaje que victimización de los miembros más vulnerables de nuestra sociedad no se tolerará.”

Lieberman admitió culpabilidad en primer grado a lavado de dinero en Nov. 3, 2014. Ella fue sentenciada en Marzo 25, 2015 a 10 años en la prisión del estado incluyendo 3 ½ años sin la posibilidad de libertad condicional. Ella tuvo que renunciar a $3 millones en bienes así como a su licencia de abogado.

Van Holt admitió culpabilidad en primer grado en Abril 12, 2016, a lavado de dinero y se enfrenta con una sentencia de 12 años en la prisión del estado, incluyendo 5 ½ sin la posibilidad de libertad condicional. Ella está esperando la sentencia. Su hermana, Steen, admitió culpabilidad en primer grado a lavado de dinero y fue sentenciada en Marzo 4, 2016 a 10 años de prisión, incluyendo 4 ½ años sin la posibilidad de libertad condicional.

Price admitió culpabilidad en segundo grado a un cargo de robo, admitiendo que él robó $125,000 de un apareja que él conoció cuando estaba empleado como trabajador social por Atlantic County Adult Protective Services. Él fue sentenciado en Oct. 23, 2015 a 5 años en la prisión.

Van Holt estaba empleada como trabajadora social en Atlantic County Adult Protective Services desde el 2002 a través de Diciembre del 2007, cuando fue despedida. Cinco de las 12 víctimas fueron el blanco de Van Holt, Steen y Lieberman y reclutadas como víctimas después de que se pusieron en contacto con Van Holt a través de su posición pública como trabajadora social.

Van Holt generalmente era la que identificaba a los posibles clientes, se acercaba a estos para ofrecer los servicios de A Better Choice y de Lieberman. Los acusados se enfocaban en clientes ancianos con bastante bienes que típicamente no tenían familia inmediata, con frecuencia ofreciéndoles servicios de cuidado, no médicos, incluyendo tareas caseras, recados, conducirlos a citas, planificación, presupuestos, pagar facturas, saldos de la chequera, y otras cosas. Ellos no proveían servicios de salud.

Una vez que el presunto cliente aceptaba los servicios ofrecidos de Van Holt, Steen generalmente se asignaba como la primera cuidadora de la víctima. Lieberman entonces se traía para hacer el trabajo legal, preparando poderes notariales y testamentos para los clientes. Lieberman era la líder especializada en leyes para mayores de edad en Atlantic County quien daba semanarios a mayores de edad en asuntos de fin de vida en testamentos de bienes y testamentos vitales. Los acusados tomaban control de las finanzas de sus víctimas forjando poderes notariales y obteniéndolos bajo pretensiones falsas. Los acusados luego añadían sus nombres a las cuentas de banco de las víctimas o transferían los fondos a nuevas cuentas que ellos controlaban. De esa manera, los acusados robaban de las cuentas para pagar sus gastos particulares, incluyendo, para Van Holt y Steen – que vivían juntas – facturas de veterinario de sus mascotas, artículos para su piscina, dos Mercedes cuyo dueño era Van Holt, y pagos de arriendo en un condo en la Florida.

Una porción del dinero fue usado para pagar por los gastos de las víctimas para que éstas no se dieran cuenta de los robos. En algunos casos, el dinero de una víctima era transferido a otra para pagar los gastos y tapar los robos. Si la víctima tenía acciones o bonos, los acusados los cobraban y los fondos eran depositados en una cuenta de banco controlada por estos. Cuando Lieberman preparaba los testamentos para las víctimas, típicamente ella se nombraba a sí misma o nombraba a Van Holt como ejecutor del estado y nombraba a Steen como beneficiaria, o nombraba a otros beneficiarios que no tenían relación con la víctima y nunca recibirían nada del patrimonio de éstas. Los acusados dependían del fraude, manipulación o falsificación en la ejecución de los testamentos. De esta manera, los acusados seguían robando de las víctimas incluso después de sus muertes.

La investigación empezó después que la NJ Office del Public Guardian refirió un caso envolviendo a una de las víctimas a la State Police. El Deputy Attorney General Derek Miller trató el asunto de confiscación de parte del Estado.

###